ficha Zeltia!!

• Autor/a: Anyes Segura Fernández
• Título: Inmigración y trabajo en los medios de comunicación. Reflexiones sobre el discurso político en torno a la inmigración y el trabajo durante la crisis financiera (2008 Y 2009)
• Editorial:
• Fecha/lugar de edición: Universidad de Almería,2010
• Nº total de páginas del documento:24
• Nº de páginas empleadas en la ficha:17

• Esquema:

1. Introducción. Nuevos enfoques del estudio del discurso político sobre trabajo e inmigración con motivo de la crisis financiera.
2. Estado de la cuestión.
3. Fuentes y metodología.
4. Análisis.
5. Conclusiones.
• Relato:Con el comienzo de la crisis financiera en el 2008, y ,como consecuencia la destrucción del empleo .En estos casos, se tiende a buscar un culpable,que viene a ser en esta ocasión la figura del inmigrante. Éste estudio no sólo analiza cambios provocados por la crisis en el trabajo de los inmigrantes, sino su repercusión en los medios de comunicación escritos. La conclusión que de éste se desprende es que existe una concepción del inmigrante solamente como mano de obra.

Palabras clave:
Inmigración, trabajo y medios de comunicación; crisis financiera; desempleo.

En los últimos tiempos podemos apreciar cómo la crisis se ha cebado especialmente en los inmigrantes que vinieron en época de “vacas gordas”y que ahora,con la crisis,ven cómo se distorsiona la imagen que se tiene de ellos,al haberse convertido de alguna manera en el chivo expiatorio de todos los males que dicha crisis conlleva(se trata de un colectivo débil,fácil de atacar.)La crisis nos ha llevado a replantearnos qué falla en el sistema,lo que puede tener una parte positiva,pues nos lleva a la redefinición de éste,y puede ser útil para no volver a caer en los mismos fallos.
Sin embargo,no es lo único que se redefine,la figura del inmigrante también se ve afectada,y no cambia su imagen precisamente para mejor.

“Siguiendo las afirmaciones del profesor Teun van Dijk,el análisis crítico del discurso se enfoca en los grupos e instituciones dominantes,y en la forma en que estos crean y mantienen la desigualdad por medio del uso de la lengua y los medios de comunicación .”
Estamos en un momento crucial,pues el hecho de redefinir el discurso político actual sobre los inmigrantes es muy importante a la hora de elegir qué plan de acción emplear,de modo que se pueda llegar a un proceso de interculturalidad,y no sólo ver los inmigrantes como un producto para el mercado o “burros de carga”.

La finalidad básica de este estudio es encontrar las causas que han dado lugar al actual discurso político sobre los inmigrantes,y el papel fundamental que tienen los medios de comunicación en su difusión.Actualmente ,los medios de comunicación tienen un gran poder:llegan a todo el mundo y son capaces de modelar nuestro pensamiento.Logran que nos formemos una determinada imagen del inmigrante;una de las corrientes que más se sigue es la de “meter el miedo en el cuerpo” a los nacionales,anunciando constantemente delitos cometidos por extranjeros,en los que se remarca su nacionalidad.
El profesor Antonio Bañón distingue varios marcos discursivos: el compromiso, la reivindicación, la discriminación, la condescendencia y la prevención .Escoge los tres primeros como marcos primarios de la producción de discursos sobre inmigración.Según otro autor,George Lakoff,éstos marcos definen las instituciones sociales y las políticas que las rigen.” Un marco que define, para el escritor estadounidense, caracteriza un “problema”, reparte las culpas y reduce posibilidades de soluciones”.Él distingue entre los marcos de superficie,que dan lugar a discursos y eslóganes,y los profundos,que son los que engloban valores,actitudes y principios.Los marcos no sólo definen problemas,sino también pueden ocultar las verdaderas causas de éstos.
Los medios de comunicación pueden dar una visión tanto a favor como en contra de los inmigrantes,con la repercusión que ello conlleva.Para la historiadora Mary Nash ,la representación mediática es crucial en la construcción de la visión que se tiene del colectivo diferente;en cierto modo conforman la cultura y los valores sociales predominantes.De este modo ,”el contexto”,la situación ,no está solo ahí fuera sino también dentro de la mente de los usuarios(de la información de los medios.)Las élites controlan el discurso mediante la controlación del contexto,convirtiéndose en un círculo vicioso,sin embargo,los verdaderos afectados,los inmigrantes,difícilmente tienen la opción de dar su opinión sobre el tema;parece que a la prensa no le interesa.
Centrándonos en el discurso, Zapata Barrero[12] distingue entre discurso reactivo(reacciona contra el proceso de multuculturalidad) y discurso pro-activo(acompaña dicho proceso de multiculturalidad,a proporcionar a las personas recursos para que gestionen los conflictos.)
La inmigración suele verse como un problema,como una “preocupación de los españoles”,los “verdaderos ciudadanos”,por decirlo así.
Las políticas pueden ser restrictivas:en contra de los inmigrantes y destinadas a “tranquilizar a la población” o conciliadoras.
La situación actual de crisis ha llevado a que se den políticas que en otros momentos nunca hubieran dado lugar;de unos años a esta parte ,Europa se ha constituido en una fortaleza,tanto los gobiernos como los medios parecen dar el mensaje de que es necesario controlar el flujo de la inmigración.Para los africanos,sobre todo del norte,España(en especial el Mediterráneo),es uno de los principales destinos.Sin embargo,la mezcla entre altas tasas de paro en España y precariedad de los inmigrantes ha dado lugar a un aumento del racismo,o ,al menos ,a una mayor manifestación de ésta,también debido a que se ha tenido que abandonar la idea de que los inmigrantes sólo vengan a trabajar “mientras sea estrictamente necesario”,y aceptar que quieran asentarse.El paro resulta pues un dato muy importante a la hora de explicar las actuales políticas en materia de inmigración.
Son de principal interés en este estudio la llamada “directiva de la vergüenza” y el “retorno voluntario” como ejemplo de políticas nacionales. Las fuentes utilizadas, la hemeroteca digital de dos diarios nacionales–El País y El Mundo- yde las webs del Ministerio de Trabajo y de los partidos políticos con representación parlamentaria.
En 2008,la mayoría de las noticias sobre inmigración estuvieron cercadas por la “directiva de la vergüenza”,una norma que autorizaba la retención de inmigrantes irregulares hasta 18 meses.Según esta directiva,los menores podían ser enviados a países distintos a los de origen.También tenía algún aspecto positivo,como ofrecer asistencia jurídica gratuita en determinados casos.Los medios dieron parte de las diferentes respuestas(reactivas y proactivas)de los medios en este caso.Como claros casos de discurso reactivo tenemos a Italia y Francia:
-Italia:el gobierno de Silvio Berlusconi impulsó una reforma legal que convertía la inmigración irregular en delito y que podría ser castigada hasta con cuatro años de cárcel .También otorgaba poderes especiales a los delegados del gobierno para “expulsar” a los gitanos y autorizaba a que 2.500 militares patrullasen junto a la policía para combatir la inseguridad, a la que vinculaba a la inmigración ilegal.
-Francia:exigía a los inmigranes un “contrato de integración”(saber francés y respetar las costumbres nacionales).Fijó cuotas de inmigrantes a los que expulsar:28.000(sólo en el 2008).
Por otro lado ,estaban las respuestas en contra de la directiva:en Suramérica se creó un “frente común”contra ella,condenándola de discriminatoria ,y de ir contra los derechos humanos.
En cuanto al “plan de retorno voluntario”,se puso en marcha desde el Ministerio de Trabajo e inmigración a finales del 2008.El plan permite a las personas en paro que deseen regresar a su país recibir el abono anticipado de la prestación contributiva;facilita la prestación por desempleo íntegra,a cambio de no volver a España en 3 años.Este discurso,supuestamente pro-activo,podría enmascarar una “expulsión voluntaria”,por así decirlo.

• Observaciones:podríamos decir que los discursos que predominana en los medios de comunicación son los que corresponden a los intereses de las élites,dedicando poco espacio a que otras personas expresen su opinión.De hecho ,algunos testimonios de inmigrantes han sido incluso utilizados para fundamentar argumentos re-activos.Los artículos de opinión suelen pertenecer a personas vinculadas con grandes grupos políticos.Así pues,podríamos decir que tanto la prensa escrita ,como la que se puede encontrar en la web(una reiteración de la otra)están muy politizados.

• Ficha bibliográfica realizada por :Zeltia Rodríguez Gómez.