Hola! Soy Arantxa. Sólo quiero pediros que, por favor, empecéis a mandar el marco teórico para que lo redactemos, ya que lo queremos hacer en vacaciones para no tener que hacerlo en los exámenes. 
Espero que lo comprendáis.
Un abrazo y Feliz Año a todos.

ACTA Nº12

Acta nº12

*Fecha: 21/diciembre/2010

*Lugar de reunión: Sala 003 de la Universidad Laboral (E.U. Trabajo social)

*Duración: 70 minutos

*Asistencia:

Nombre	Asistentes	Retraso	Ausencia/Causa
Julia Moya Díaz	X
Jorge Saavedra Delgado	X
Natalia Blanco Parrilla	X
Zeltia Rodríguez Gómez	X
Mª Jesús Avello López	X
Arantxa Pacheco Fernández	X
Lucía Rodríguez Lazcano	X
Patricia Martínez Vázquez			X (Problema personal grave)
Cristina Arniella Feito	X
Sofía Alonso Berodas	X
Carlota Fernández Mourelle	X
Mª Victoria Morra	X
Javier García Álvarez
Benito Otero del Castillo	X
Paula Suárez Anes	X
Abdal Athman Ahmed	X

*Secretario/a: Cristina Arniella Feito

*Moderador/a: Mª Trinidad Pascual Fernández

*Coordinador/a: Mª Trinidad Pascual Fernández

*Orden del día:

1. Revisar el Marco Teórico

*Relato:

La supervisora comienza la reunión haciendo un balance general del marco teórico. Comenta que “como esquema base está bien pero falta labor de edición y de trabajo en grupo”, falta solucionar el ajuste de los tipos de redacción, depuración, etc.

La organización y el orden del documento está bien, pero es necesario solventar errores recurrentes en otros documentos presentados, como el entrecomillado y la fuente al utilizar citas textuales de documentos originales como referencia bibliográfica o la repetición de frases por una nula o deficiente labor de edición.

A continuación, comenta las correcciones estimadas pertinentes según cada capítulo:

• “Conceptos”: hay que hilar para describir el contexto en el que vamos a trabajar. Se pide imperiosamente una introducción (por qué hacemos la investigación) que explique qué creo que me voy a encontrar, es decir, explica un poco cuál es el hilo conductor, actúa un poco de sumario. Son necesarias más definiciones (sobre racismo, estereotipos...). Las tablas incluidas no son pertinentes en este apartado.
• “Partidos de Ultraderecha”: este apartado quedaría mejor en el referente a Políticas y Leyes de Extranjería (no en las definiciones)
• “Mercado laboral”: el esquema lógico sería mercado laboral – inmigración – inmigración y mercado laboral . Debe haber una referencia al mercado laboral previo a la crisis.
• “Inmigración”: la definición introductoria es muy escueta y se ajusta poco a la rama de nuestra investigación. No obstante, no sería necesaria por hallarse incluida en al bloque de conceptos. Es necesaria una introducción que explique qué va dentro de este punto y eliminar las referencias a la situación laboral y ceñirse a ciudadanía.

Otras recomendaciones serían:

• Comentar por qué nos parecen llamativas las tablas que incluimos, haciendo una labor de reflexión propia.
• Explicar un poco más las leyes de extranjería, añadir todas las reformas de la Ley de Extranjería, no sólo la del 2008.
• Hablar del mercado laboral previo (no sólo de la crisis) y sobre inmigración en España ( aquí podrían incluirse las tablas eliminadas del apartado de conceptos).
• Definir qué en tendemos exactamente por colectivos (nacionalidades?...)
• Consultar los datos existentes sobre empleadores/empleados en referencia a la economía sumergida en Asturias, por si pudiéramos encontrar datos útiles.
• Explicar las tablas y corregir errores de edición en éstas.
• Reflexionar si es pertinente hablar de exclusión social y, si lo es, explicar el por qué.
• Eliminar el apartado “Mirando al Futuro” ya que nuestra labor es la de realizar una investigación analizando la realidad.

La supervisora no dispone del documento corregido de la parte de “Fundamentación”, pero en base al antiguo, hace las siguientes recomendaciones:

• Modular el lenguaje en algunas referencias o apreciaciones.
• Plantearnos las variables independientes (actitud general hacia la inmigración) y dependientes.
• Reflexionar sobre el problema de la población objeto (estudiantes universitarios) que nos dificultará la tarea al, por ejemplo, tener una cualificación, edad y nivel formativo parejo y una situación laboral también pareja o difícil de precisar. La conclusión es que la actual población objeto de estudio es muy homogénea.
• Una opción podría ser establecer como variables la ideología o religión y la percepción del mercado laboral.

*Plan de trabajo individual:

Nombres	Tareas individuales	Trabajo no realizado
Julia Moya Díaz
Jorge Saavedra Delgado
Natalia Blanco Parrilla
Zeltia Rodríguez Gómez
Mª Jesús Avello López
Arantxa Pacheco Fernández
Lucía Rodríguez Lazcano
Patricia Martínez Vázquez
Cristina Arniella Feito
Sofía Alonso Berodas
Carlota Fernández Mourelle
Mª Victoria Morra
Javier García Álvarez
Benito Otero del Castillo
Paula Suárez Anes
Abdal Athman Ahmed

*Orden del día para la próxima reunión:

1. Revisar el marco teórico corregido.
2. Corregir la operacionalización de variables.

*Firma del secretario/a: Cristina Arniella Feito

Modificación ACTA 11

Acta nº 11
Fecha:14 de Diciembre de 2010
Lugar:Sala 003 de la Biblioteca de EUTS Gijón
Duración:1 hora 30 minutos
Asistentes:
Julia Moya Díaz: No
-Jorge Saavedra Delgado: Sí
-Natalia Blanco Parrilla: Sí
-Zeltia Rodríguez Gómez: Sí
-Mª Jesús Avello López: Sí
-Arantxa Pacheco Fernández: Sí
-Lucía Rodríguez Lazcano: Sí
-Patricia Martínez Vázquez: No
-Cristina Arniella Feito: Sí
-Sofía  Alonso Berodas: Sí
-Carlota Fernández Mourelle: Sí
-Mª Victoria Morra: No
-Benito Otero del Castillo: Sí
-Paula Suarez Anes: Sí
-Abdal Athman Ahmed: Sí


·         Secretaria: Carlota Fernandez Mourelle
·         Moderadora: Sofía Alonso Berodas
·         Coordinadora: Benito Otero del Castillo

Orden del día:
1) Modificar el punto 1  del marco teórico
2) escoger fecha para la próxima supervisión

Relato: Empezamos la reunión revisando el orden del día. A continuación empezamos a trabajar.

1)Modificamos el punto 1 del marco teórico, rellenandolo con la ayuda de las fichas bibliográficas de todos los compañeros. Divimos el trabajo en subgrupos. La cosa quedó así.
Punto 1
Definicones
Nuevo racismo : Ficha Jorge. Autora: Carmen  Haci
Racismo: F.Carlota . Grupo Inter
Estereotipos : F. Lucía. Autores: Morales y Moya  (mencionarlos todos y ceñirlos en los que nos interesen.)
Prejuicios: Punto 1 (buscar de donde salió)
Actitudes hacia la inmigración: punto 1. Buscar de donde salió, podemos guiarnos por los temas 4,5 y 6 de psicologia social
Partidos de ultraderecha: F.Benito (raxen) F. Natalia (Vicent Navarro) F. Cris
Discriminación: F.Zeltia

Situación de la inmigración en España: F.Abdal (Elena Aranda) F.Carlota (la crisis de la economía española) F.Paula (inmigración y mercado de trabajo) F.Julia (la españa inmigrante) F. Benito ( II estudio sobre...) F. Natalia (informe anual 2006) Blog Cris  F. Victoria  (la politica)

Ley de extanjeria: F.Sofia

2) La fecha para la próxima supervisión será el martes día 21 de diciembre a las 8.30


Plan de trabajo: Completar el marco teórico con la información de las fichas.
Las definicones las completaran : Arantxa,Zeltia,Natalia,Chusa y Paula
La situación de la inmigración en España: Benito,Lucía, Cris y Carlota
La ley de extanjeria: Sofía, Victoria y Julia
Fundamentación: Jorge y Abdal



Orden del día para la próxima reunión:
Presentar a Trini las modificaciones del marco teórico.

Firma de la secretaria: Carlota Fdz Mourelle.
Observaciones: IMPORTANTE : Señalar las fuentes de donde salen las cosas
Abdal señala que por motivos de trabajo igual no puede asistir a la próxima supervisión
A pesar de que la reunión quedó fijada para el martes 21 de diciembre hay gente que está en desacuerdo y proponer cambiarla

Acta nº11

Acta nº 11
Fecha:14 de Diciembre de 2010
Lugar:Sala 003 de la Biblioteca de EUTS Gijón
Duración:1 hora 30 minutos
Asistentes:
Julia Moya Díaz: No
-Jorge Saavedra Delgado: Sí
-Natalia Blanco Parrilla: Sí
-Zeltia Rodríguez Gómez: Sí
-Mª Jesús Avello López: Sí
-Arantxa Pacheco Fernández: Sí
-Lucía Rodríguez Lazcano: Sí
-Patricia Martínez Vázquez: No
-Cristina Arniella Feito: Sí
-Sofía  Alonso Berodas: Sí
-Carlota Fernández Mourelle: Sí
-Mª Victoria Morra: No
-Benito Otero del Castillo: Sí
-Paula Suarez Anes: Sí
-Abdal Athman Ahmed: Sí


·         Secretaria: Carlota Fernandez Mourelle
·         Moderadora: Sofía Alonso Berodas
·         Coordinadora: Benito Otero del Castillo

Orden del día:
1) Modificar el punto 1  del marco teórico
2) escoger fecha para la próxima supervisión

Relato: Empezamos la reunión revisando el orden del día. A continuación empezamos a trabajar.

1)Modificamos el punto 1 del marco teórico, rellenandolo con la ayuda de las fichas bibliográficas de todos los compañeros. Divimos el trabajo en subgrupos. La cosa quedó así.
Punto 1
Definicones
Nuevo racismo : Ficha Jorge. Autora: Carmen  Haci
Racismo: F.Carlota . Grupo Inter
Estereotipos : F. Lucía. Autores: Morales y Moya  (mencionarlos todos y ceñirlos en los que nos interesen.)
Prejuicios: Punto 1 (buscar de donde salió)
Actitudes hacia la inmigración: punto 1. Buscar de donde salió, podemos guiarnos por los temas 4,5 y 6 de psicologia social
Partidos de ultraderecha: F.Benito (raxen) F. Natalia (Vicent Navarro) F. Cris
Discriminación: F.Zeltia

Situación de la inmigración en España: F.Abdal (Elena Aranda) F.Carlota (la crisis de la economía española) F.Paula (inmigración y mercado de trabajo) F.Julia (la españa inmigrante) F. Benito ( II estudio sobre...) F. Natalia (informe anual 2006) Blog Cris

Ley de extanjeria: F.Sofia

2) La fecha para la próxima supervisión será el martes día 21 de diciembre a las 8.30


Plan de trabajo: Completar el marco teórico con la información de las fichas.
Las definicones las completaran : Arantxa,Zeltia,Natalia,Chusa y Paula
La situación de la inmigración en España: Benito,Lucía, Cris y Carlota
La ley de extanjeria: Sofía, Victoria y Julia
Fundamentación: Jorge y Abdal



Orden del día para la próxima reunión:
Presentar a Trini las modificaciones del marco teórico.

Firma de la secretaria: Carlota Fdz Mourelle.
Observaciones: IMPORTANTE : Señalar las fuentes de donde salen las cosas.
Abdal señala que por motivos de trabajo igual no puede asistir a la próxima supervisión
A pesar de que la reunión quedó fijada para el martes 21 de diciembre hay gente que está en desacuerdo y proponer cambiarla

Ficha bibliográfica (corregida) Sofía Alonso

Aquí cuelgo la mi ficha corregía. Mandeila a Trini el día antes de la supervisión del viernes, pero no me di cuenta de subila aquí al blog.

FICHA BIBLIOGRÁFICA

- Autor/a: Leonor Gimeno Gimenez

- Título: “Psicosociología del racismo en España” (Tesis doctoral)

- Editorial: Universidad Complutense de Madrid

- Fecha y lugar de edición: Universidad Complutense de Madrid (Facultad de ciencias políticas y sociología – Departamento de psicología social)

- Nº total de páginas del documento: 482

- Nº total de páginas empleadas en la ficha: 11

- Esquema:

-          Menos barreras dentro de la UE y cada vez más barreras con los países exteriores.

-          La ley de extranjería en España

-          Aspectos que agravan la situación de los inmigrantes

-Síntesis:

Menos barreras dentro de la Unión Europea y cada vez más barreras con los países exteriores

Basándose en muchos datos históricos, cuenta cómo la UE se va consolidando como estado, a la vez que se alejaba de los países del tercer mundo.

Se creó el acuerdo Schengen con el fin de facilitar el movimiento entre países para la gente del interior de esta zona y se marcaron más las fronteras externas. (Esto obligo a muchos países a romper acuerdos entre ellos y sus antiguas colonias)

Después de este acuerdo se formó el grupo TREVI (Terrorismo, Radicalismo, Extremismo, y Violencia Internacional) para facilitar la coordinación de sus políticas de asilo y refugio, y de control de la inmigración.

Posteriormente, el tratado de Maastricht afianza mucho más la idea de la UE como estado, con la implantación de un mercado único y la idea de ciudadanía europea.

Con todo se inicia el proceso de discriminación de la población extranjera residente, a la vez que aumenta la preocupación por el orden y la seguridad interior.

 

La Ley de Extranjería en España

Los debates se abren y hay dos ideas en el aire:

“La Europa de la democracia y de los derechos humanos” (Muy bonita sí, pero sólo en la teoría)

“la Europa de fortaleza insolidaria y mercantilista” (es la práctica)

En el caso concreto de España, el instrumento principal para la política migratoria han sido las leyes de extranjería. (Concretamente hubo cuatro)

La última (14/2003) estructura la sociedad de manera que un gran número de inmigrantes tienen que admitir la explotación laboral, la discriminación en el mercado de trabajo, y además fortalece la imagen negativa de la inmigración (ya que dice que es necesario controlarla desde el punto de vista policial).

Todo esto es porque se ha heredado de la primera ley de extranjería las vinculaciones entre el permiso de trabajo y residencia, justificación de expulsiones al carecer de permiso de trabajo, denegación de dicho permiso si el solicitante se encuentra ya en España… Es como si se considerase al extranjero, un ciudadano de segunda.

Esta discriminación laboral tiene consecuencias estructurales:

-          institucionalización de una mano de obra temporal (más vulnerable y sumisa a las condiciones exigidas en los puestos de trabajo)

-          producción de un mercado laboral segmentado (legitimación legal de una subordinación estructural)

-          etnificación de la mano de obra, lo que no da cabida a la movilidad social. Esto se va esencializando y si se junta a que tienen una posición subordinada en la sociedad, esto se convierte en un proceso racista.

En consecuencia, su destino es servir de mano de obra barata, siendo todavía más vulnerable en la economía sumergida.

Aspectos que agravan la situación de los inmigrantes

Menciona cinco aspectos de la ley que agravan la situación de los inmigrantes:

1-      imposibilita la legalización de la situación a un inmigrante si este lo solicita dentro de España (lo que conlleva a miles de extranjeros a una indefensión legal)

2-      se mueve en el terreno de la inconstitucionalidad, con el acceso a los datos (no dejando claro que no se viola la legislación de la protección de datos)

3-      no garantiza el derecho de asistencia letrada a los extranjeros (ni se reconoce el derecho de asociación, manifestación o huelga)

4-      incorpora la caducidad del empadronamiento

5-      se dictan muchas más expulsiones que las que pueden llevar a cabo, lo que genera grandes bolsas de personas en condiciones irregulares.

- Observaciones:

Menciona la “Cumbre de Bruselas (diciembre de 2003) en la que los quince estados miembros más los diez a incorporar acuerdan Coordinar mejor los controles fronterizos exteriores, mejorando los sistemas de los países que se sumarán a la Unión Europea, vigilar más estrecha y conjuntamente la llegada clandestina de inmigrantes por mar, incluir datos biométricos en los visados y, en el futuro, en los pasaportes y repatriar a los sin papeles con más rapidez a la vez que no se menciona ni una sola medida destinada a la gestión e integración de esa inmigración . Entre las medidas aprobadas por esta última cumbre están la Agencia de controles fronterizos y la de visados con datos biofísicos -huellas dactilares y datos físicos”

Ficha bibliográfica: Carlota Fdz Mourelle

Ficha bibliográfica:  Carlota Fdz Mourelle

Autor:  Florentino Felgueroso y Pablo Vázquez

Título: La crisis de la economía española. Lecciones y propuestas

Capítulo: Inmigración y crisis: aciertos, desaciertos

y políticas complementarias

Editorial: FDEA y SOCIEDAD ABIERTA

Fecha/ lugar de edición:

Nº total de páginas del documento: 101

Nº de págs empleadas en la ficha: 52-56

 Esquema:

Ÿ La lógica equivocada de las medidas

Ÿ Otros daños colaterales

Ÿ Mirando hacia el futuro

    

 Síntesis:

El Gobierno ha apostado con claridad por las políticas destinadas a recortar la

oferta de trabajo de los inmigrantes como medio de paliar los efectos de la crisis en el desempleo. En concreto :

reducir al máximo la entrada legal por motivos laborales (recortando el catalogo de ocupaciones de difícil cobertura), incentivar el retorno (capitalización de

prestaciones por desempleo), limitar futuras incorporaciones al mercado de trabajo iniciadas por motivos residenciales (mayores restricciones al reagrupamiento familiar) y aumentar la penalización por entrada ilegal (aumento del número de días de detención).

La lógica equivocada de las medidas:  “Se piensa que el mercado laboral es como el juego de las sillas:  si quitamos una  tenemos que ir eliminando a jugadores (inmigrantes) para que el resto pueda sentarse.”

El pasado reciente no parece indicar que la incorporación de inmigrantes a la

economía española haya venido acompañada de un desplazamiento de

trabajadores nativos por trabajadores inmigrantes, ni que los salarios de los

primeros se hayan visto afectados negativamente por la inmigración en este corto espacio de tiempo

Los inmigrantes no están sólo porque España haya vivido un periodo de crecimiento económico acelerado que ha tocado a su fin si no que han venido por alguna de estas razones o por las tres :

1.     Los inmigrantes han venido para ocupar los puestos de trabajo no deseados por las personas nativas

2.    Porque en España se estaba produciendo el útimo gran cambio social de la década: incorporación de la mujer nativa al mercado de trabajo

3.    Porque habia la oportunidad  de cubrir un desequilibrio de población importante: debido al envejecimiento demográfico

Otros daños colaterales: Se cerrará el grifo continuo de inmigrantes con permiso de trabajo lo que provocará el aumento de el número de ilegales.

Además, estas restricciones a la inmigración pueden favorecer  a que se identifique escasez de empleos con presencia de inmigrantes, generando discriminación, agravando aún más el paro y las condiciones laborales de los inmigrantes

También debería realizarse una seria reflexión sobre la limitación del

reagrupamiento familiar. Si entendemos la familia como el primer núcleo de socialización,obstaculizar la llegada de los abuelos o de otros familiares no parece la mejor forma de conseguirlo.

Mirando hacia el futuro:  Los inmigrantes deberán ayudar a hacer frente al tremendo desafio demográfico y además están en condiciones de mejorar el cambio productivo que requiere nuestro país.

También en inmigración es preciso mirar al largo plazo y ser conscientes de que nuestro objetivo como país no debe ser salir de la crisis sino hacer posible otro largo periodo con altas tasas de crecimiento económico que permitan la

modernización de nuestra sociedad.

Gestionar los flujos migratorios es sin duda necesario para un país moderno. Pero deberíamos ser capaces de diseñar una política algo más artículada que la del Stop and Go que parecen iluminar las medidas implementadas hasta el momento.

Observaciones:

Ficha bibliográfica realizada por: Carlota Fdz Mourelle

Acta Nº 10

*Fecha: 10/diciembre/2010.
*Lugar de reunión: Sala 003 de la Universidad Laboral (E.U. Trabajo Social).
*Duración: 80 minutos.
*Asistencia:

-Julia Moya Díaz: Si
-Jorge Saavedra Delgado: Sí
-Natalia Blanco Parrilla: Sí
-Zeltia Rodríguez Gómez: Sí 
-Mª Jesús Avello López: Sí
-Arantxa Pacheco Fernández: Sí
-Lucía Rodríguez Lazcano: Sí
-Patricia Martínez Vázquez: No 
-Cristina Arniella Feito: No
-Sofía  Alonso Berodas: No
-Carlota Fernández Mourelle: Sí
-Mª Victoria Morra: Sí 
-Benito Otero del Castillo: Sí
-Paula Suarez Anes: Sí
-Abdal Athman Ahmed: Sí

*Secretario/a: Abdal Athman Ahmed
*Moderador/a: María Trinidad Pascual Fernández
*Coordinador/a: María Trinida Pascual Fernández
*Orden del día:
1) Revisar la información obtenida y fichas bibliográficas.

*Relato:
La profesora comienza la reunión planteando cambiar la supervisión del día 20 de diciembre por las siguientes fechas posibles: viernes 17 a las 15 horas, lunes 20 a las 15:30 horas y martes 21 de 8:30 a 9:45 horas. A continuación nos comenta los errores en los documentos que le habíamos enviado, que debemos volcar toda la información de las fichas en el marco teórico y encajarla en el apartado que corresponda. Que sobran algunos datos como formulas de medición, otros datos sobre la descripción del mercado laboral en España no se especifica quien los hace, para qué o si es una encuesta de periódico y que en definitiva nos falta la fuente y que los datos estadísticos deben reflejarse mejor, ya sea en tablas o en gráficas. El esquema está bien para redactar el marco teórico pero que no es la operacionalización de variables, como creíamos nosotros, que para eso “faltaría especificar la percepción y actitudes para que sea operacionalización” y, que hay al menos tres indicadores que tenemos en las fichas que podemos meter.

Y finalmente la profesora nos sugiere que leamos toda la documentación para ver lo que corresponde a cada apartado y que lo hagamos en subgrupos.

*Plan de trabajo: 

1.     Buscar más información quien no tenga las fichas hechas y acabarlas.

2.     Leer todas las fichas elaboradas por el grupo.

3.     Elaborar el marco teórico.
-Objetivos
-Meter la información de las fichas en los apartados que corresponda del marco teórico.

*Plan de trabajo individual:
- Julia Moya Díaz:
-Jorge Saavedra Delgado: 
-Natalia Blanco Parrilla: 
-Zeltia Rodríguez Gómez:  
-Mª Jesús Avello López: 
-Arantxa Pacheco Fernández: 
-Lucía Rodríguez Lazcano:
-Patricia Martínez Vázquez: 
-Cristina Arniella Feito:
-Sofía  Alonso Berodas: 
-Carlota Fernández Mourelle: 
-Mª Victoria Morra: 
-Benito Otero del Castillo: 
-Paula Suarez Anes:
-Abdal Athman Ahmed: Enviar ficha pendiente

*Orden del día de la próxima reunión:
-Seguir la elaboración del marco teórico
*Firma del secretario: Abdal Athman Ahmed.

FICHA BIBLIOGRÁFICA/ Abdal

Jueves 9 de diciembre de 2010

FICHA BIBLIOGRÁFICA/ ABDAL (GRUPO 8)

AUTORA: Elena Aranda

TÍTULO: La percepción de la inmigración en España como una amenaza: la opinión pública desinformada

EDITORIAL:

FECHA Y LUGAR DE EDICIÓN: 2005

NÚMERO TOTAL DE PÁGINAS DEL DOCUMENTO: 7

NÉMERO TOTAL DE PÁGINAS EMPLEADAS EN LA FICHA: 7

ESQUEMA:

1.       Inmigración : Problema

2.       Inmigración : Ilegalidad y/o Delincuencia

3.       Inmigración : Paro

¿Y qué es lo que no se cuenta en los medios de comunicación?

SÍNTESIS:

Siendo España, en comparación con otros países de la Unión Europea, uno de los países con menor tasa de inmigración

resulta paradójico que sea el que perciba de manera más alarmante esta inmigración. En 2005 la población inmigrante

representaba un 6,2% del total de la población en España, cantidad por una parte muy similar a la de los españoles

residentes en el extranjero e incluyendo la previsión de que para el año 2010 la población inmigrante en España será del 9%

las cifras no ofrecen base para hablar en sentido estricto y cuantitativo de “amenaza”.

Los datos de la inmigración no legitiman el que el 80% de los españoles consideran preocupante y “problemático” el tema de

inmigración. Y tratar la inmigración como un problema <<implica convertir a sus actores en objeto de medidas orientadas a una

solución, los problemas se sitúan como una fuente de conflictos entendidos éstos como patologías y no como un aspecto propio

de cualquier tipo de interacción social. >>

Es importante destacar también la situación de los inmigrantes porque un inmigrante “sin papeles” no es un ser ilegal, sino una

persona en situación irregular. <<La distinción es importante porque se trata de una construcción administrativa y no jurídica. Pero

además este marco de ilegalidad refuerza la imagen delictiva del inmigrante.>>

Por otra parte hay dos axiomas reflejan el pensar de la opinión pública española: “desempeñan trabajos que los españoles no

quieren” y “hacen que bajen los salarios de los españoles”. En el barómetro del CIS de mayo de 2004 un 70% de los encuestados

suscribían ambas opiniones.

La clase política y los medios de comunicación son que más responsabilidad social tienen. Estos últimos deben informar verazmente

y no dar una información sesgada, sobredimensionada y, muchas veces descontextualizada que contribuye a formar un clima de opinión

Negativa. Martin Luther King veía imprescinidble, para terminar con el recismo, un cambio de mentalidad del trabajador blanco que tiene

que darse cuenta que tiene más en común con el trabajador negro por ser trabajador que con el empresario por ser blanco.

La opinión debe dejar de considerar la inmigración como una amenaza al sistema de bienestar social o a la “identidad cultural” el verdadero

problema está en la discriminación y que mucha veces tiene su origen en las “medidas” y “políticas de inmigración” que discriminan a la hora

de acceder a los puestos de trabajo, que obstaculizan la regularización y que son las que crean unas condiciones de precariedad en las

poblaciones emigradas y que repercute directamente en la población autóctona.

OBSERVACIONES

Elena Aranda es delegada en Cataluña de la Fundación Civis y Coordinadora de proyectos de IDH: ONGD  de Gestión de Proyectos de Desarrollo

Del Tercer y Cuarto Mundo y de Sensibilización sobre las desigualdades Norte-Sur.

Ficha bibliográfica realizada por: Abdal ATHMAN AHMED

REUNIÓN MARTES

Me dijo Lucía que quedasteis en reuniros el martes a las 11, si no me equivoco. Yo tengo que dar un taller en Pola Siero de 9 a 11, así que llegaré más tarde,ok? (Cris)

ficha Zeltia!!

• Autor/a: Anyes Segura Fernández
• Título: Inmigración y trabajo en los medios de comunicación. Reflexiones sobre el discurso político en torno a la inmigración y el trabajo durante la crisis financiera (2008 Y 2009)
• Editorial:
• Fecha/lugar de edición: Universidad de Almería,2010
• Nº total de páginas del documento:24
• Nº de páginas empleadas en la ficha:17

• Esquema:

1. Introducción. Nuevos enfoques del estudio del discurso político sobre trabajo e inmigración con motivo de la crisis financiera.
2. Estado de la cuestión.
3. Fuentes y metodología.
4. Análisis.
5. Conclusiones.
• Relato:Con el comienzo de la crisis financiera en el 2008, y ,como consecuencia la destrucción del empleo .En estos casos, se tiende a buscar un culpable,que viene a ser en esta ocasión la figura del inmigrante. Éste estudio no sólo analiza cambios provocados por la crisis en el trabajo de los inmigrantes, sino su repercusión en los medios de comunicación escritos. La conclusión que de éste se desprende es que existe una concepción del inmigrante solamente como mano de obra.

Palabras clave:
Inmigración, trabajo y medios de comunicación; crisis financiera; desempleo.

En los últimos tiempos podemos apreciar cómo la crisis se ha cebado especialmente en los inmigrantes que vinieron en época de “vacas gordas”y que ahora,con la crisis,ven cómo se distorsiona la imagen que se tiene de ellos,al haberse convertido de alguna manera en el chivo expiatorio de todos los males que dicha crisis conlleva(se trata de un colectivo débil,fácil de atacar.)La crisis nos ha llevado a replantearnos qué falla en el sistema,lo que puede tener una parte positiva,pues nos lleva a la redefinición de éste,y puede ser útil para no volver a caer en los mismos fallos.
Sin embargo,no es lo único que se redefine,la figura del inmigrante también se ve afectada,y no cambia su imagen precisamente para mejor.

“Siguiendo las afirmaciones del profesor Teun van Dijk,el análisis crítico del discurso se enfoca en los grupos e instituciones dominantes,y en la forma en que estos crean y mantienen la desigualdad por medio del uso de la lengua y los medios de comunicación .”
Estamos en un momento crucial,pues el hecho de redefinir el discurso político actual sobre los inmigrantes es muy importante a la hora de elegir qué plan de acción emplear,de modo que se pueda llegar a un proceso de interculturalidad,y no sólo ver los inmigrantes como un producto para el mercado o “burros de carga”.

La finalidad básica de este estudio es encontrar las causas que han dado lugar al actual discurso político sobre los inmigrantes,y el papel fundamental que tienen los medios de comunicación en su difusión.Actualmente ,los medios de comunicación tienen un gran poder:llegan a todo el mundo y son capaces de modelar nuestro pensamiento.Logran que nos formemos una determinada imagen del inmigrante;una de las corrientes que más se sigue es la de “meter el miedo en el cuerpo” a los nacionales,anunciando constantemente delitos cometidos por extranjeros,en los que se remarca su nacionalidad.
El profesor Antonio Bañón distingue varios marcos discursivos: el compromiso, la reivindicación, la discriminación, la condescendencia y la prevención .Escoge los tres primeros como marcos primarios de la producción de discursos sobre inmigración.Según otro autor,George Lakoff,éstos marcos definen las instituciones sociales y las políticas que las rigen.” Un marco que define, para el escritor estadounidense, caracteriza un “problema”, reparte las culpas y reduce posibilidades de soluciones”.Él distingue entre los marcos de superficie,que dan lugar a discursos y eslóganes,y los profundos,que son los que engloban valores,actitudes y principios.Los marcos no sólo definen problemas,sino también pueden ocultar las verdaderas causas de éstos.
Los medios de comunicación pueden dar una visión tanto a favor como en contra de los inmigrantes,con la repercusión que ello conlleva.Para la historiadora Mary Nash ,la representación mediática es crucial en la construcción de la visión que se tiene del colectivo diferente;en cierto modo conforman la cultura y los valores sociales predominantes.De este modo ,”el contexto”,la situación ,no está solo ahí fuera sino también dentro de la mente de los usuarios(de la información de los medios.)Las élites controlan el discurso mediante la controlación del contexto,convirtiéndose en un círculo vicioso,sin embargo,los verdaderos afectados,los inmigrantes,difícilmente tienen la opción de dar su opinión sobre el tema;parece que a la prensa no le interesa.
Centrándonos en el discurso, Zapata Barrero[12] distingue entre discurso reactivo(reacciona contra el proceso de multuculturalidad) y discurso pro-activo(acompaña dicho proceso de multiculturalidad,a proporcionar a las personas recursos para que gestionen los conflictos.)
La inmigración suele verse como un problema,como una “preocupación de los españoles”,los “verdaderos ciudadanos”,por decirlo así.
Las políticas pueden ser restrictivas:en contra de los inmigrantes y destinadas a “tranquilizar a la población” o conciliadoras.
La situación actual de crisis ha llevado a que se den políticas que en otros momentos nunca hubieran dado lugar;de unos años a esta parte ,Europa se ha constituido en una fortaleza,tanto los gobiernos como los medios parecen dar el mensaje de que es necesario controlar el flujo de la inmigración.Para los africanos,sobre todo del norte,España(en especial el Mediterráneo),es uno de los principales destinos.Sin embargo,la mezcla entre altas tasas de paro en España y precariedad de los inmigrantes ha dado lugar a un aumento del racismo,o ,al menos ,a una mayor manifestación de ésta,también debido a que se ha tenido que abandonar la idea de que los inmigrantes sólo vengan a trabajar “mientras sea estrictamente necesario”,y aceptar que quieran asentarse.El paro resulta pues un dato muy importante a la hora de explicar las actuales políticas en materia de inmigración.
Son de principal interés en este estudio la llamada “directiva de la vergüenza” y el “retorno voluntario” como ejemplo de políticas nacionales. Las fuentes utilizadas, la hemeroteca digital de dos diarios nacionales–El País y El Mundo- yde las webs del Ministerio de Trabajo y de los partidos políticos con representación parlamentaria.
En 2008,la mayoría de las noticias sobre inmigración estuvieron cercadas por la “directiva de la vergüenza”,una norma que autorizaba la retención de inmigrantes irregulares hasta 18 meses.Según esta directiva,los menores podían ser enviados a países distintos a los de origen.También tenía algún aspecto positivo,como ofrecer asistencia jurídica gratuita en determinados casos.Los medios dieron parte de las diferentes respuestas(reactivas y proactivas)de los medios en este caso.Como claros casos de discurso reactivo tenemos a Italia y Francia:
-Italia:el gobierno de Silvio Berlusconi impulsó una reforma legal que convertía la inmigración irregular en delito y que podría ser castigada hasta con cuatro años de cárcel .También otorgaba poderes especiales a los delegados del gobierno para “expulsar” a los gitanos y autorizaba a que 2.500 militares patrullasen junto a la policía para combatir la inseguridad, a la que vinculaba a la inmigración ilegal.
-Francia:exigía a los inmigranes un “contrato de integración”(saber francés y respetar las costumbres nacionales).Fijó cuotas de inmigrantes a los que expulsar:28.000(sólo en el 2008).
Por otro lado ,estaban las respuestas en contra de la directiva:en Suramérica se creó un “frente común”contra ella,condenándola de discriminatoria ,y de ir contra los derechos humanos.
En cuanto al “plan de retorno voluntario”,se puso en marcha desde el Ministerio de Trabajo e inmigración a finales del 2008.El plan permite a las personas en paro que deseen regresar a su país recibir el abono anticipado de la prestación contributiva;facilita la prestación por desempleo íntegra,a cambio de no volver a España en 3 años.Este discurso,supuestamente pro-activo,podría enmascarar una “expulsión voluntaria”,por así decirlo.

• Observaciones:podríamos decir que los discursos que predominana en los medios de comunicación son los que corresponden a los intereses de las élites,dedicando poco espacio a que otras personas expresen su opinión.De hecho ,algunos testimonios de inmigrantes han sido incluso utilizados para fundamentar argumentos re-activos.Los artículos de opinión suelen pertenecer a personas vinculadas con grandes grupos políticos.Así pues,podríamos decir que tanto la prensa escrita ,como la que se puede encontrar en la web(una reiteración de la otra)están muy politizados.

• Ficha bibliográfica realizada por :Zeltia Rodríguez Gómez.

Ficha natalia!

Ficha bibliográfica:

*Autor/a: Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado Español
*Título: Informe Anual 2006 sobre el racismo en el Estado español

*Editorial:
*Fecha/lugar de edición: España/ 2006
*Número total de páginas del documento: 21
*Número de páginas empleadas en la ficha: 2
*Esquema:

DERECHOS LABORALES Y SOCIALES- La desigualdad de los derechos básicos.

*Síntesis, ideas centrales para el trabajo (resumen):

En el ámbito laboral, la población extranjera es la que mayor discriminación sufren.
La vulnerabilidad aumenta para las personas en situación irregular, indefensas ante el abuso los empresarios.
- Ante el PROCESO DE NORMALIZACIÓN, que se presentó como una medida para destapar la economía sumergida,
muchos empresarios despidieron a sus trabajadores en situación irregular, haciéndoles que no pudiesen normalizarla.
Muchos de los que consiguieron un contrato, lo hicieron a cambio de costearse ellos mismos los gastos de
la Seguridad Social.
- En el 2005, el 95% de altas de extranjeros en la Seguridad Social fueron de CONTRATOS TEMPORALES y losSUELDOS son un 16% inferiores a la media estatal.
- El Estado español no ha firmado la Convención Internacional de la ONU sobre protección de los derechos de los trabajadores inmigrantes y sus familias.
*Observaciones:

FICHA REALIZADO POR: NATALIA BLANCO PARRILLA.




 sé q a estas alturas de poco sirve esta ficha y q la tenia q haber hecho antes...lo siento! pero esq no he podido y como m faltaba una por hacer...